Karar-Hüküm : 1- Sanığın tehdit suçundan TCKnın 106/1-2, 62, 52/2, CMKnın 231/5. maddeleri gereğince mahkumiyetine dair hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar 2- Sanığın kişisel verilerin kaydedilmesi suçundan CMKnın 223/2-e. maddesi gereğince beraatine ilişkin hüküm Tehdit suçundan sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar ve kişisel verilerin kaydedilmesi suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan tarafından sunulan temyiz dilekçesinde; katılan, sanık hakkında basit yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurulmamasından dolayı da kararın bozulmasını talep etmiş ise de, mahkemelerce bir yargılama faaliyetinin yapılabilmesi ve hüküm kurulabilmesi için, yargılamaya konu edilecek eylemle ilgili usulüne uygun olarak açılmış bir ceza davası bulunmalıdır. Nitekim,...
12. Ceza Dairesi 2021/266 E. , 2022/4076 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suçlar : Tehdit, kişisel verilerin kaydedilmesi Karar-Hüküm : 1- Sanığın tehdit suçundan TCKnın 106/1-2, 62, 52/2, CMKnın 231/5. maddeleri gereğince mahkumiyetine dair hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar 2- Sanığın kişisel verilerin kaydedilmesi suçundan CMKnın 223/2-e. maddesi gereğince beraatine ilişkin hüküm
Tehdit suçundan sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar ve kişisel verilerin kaydedilmesi suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan tarafından sunulan temyiz dilekçesinde; katılan, sanık hakkında basit yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurulmamasından dolayı da kararın bozulmasını talep etmiş ise de, mahkemelerce bir yargılama faaliyetinin yapılabilmesi ve hüküm kurulabilmesi için, yargılamaya konu edilecek eylemle ilgili usulüne uygun olarak açılmış bir ceza davası bulunmalıdır. Nitekim, CMKnın 170/4. madde ve fıkrasında, İddianamede, yüklenen suçu oluşturan olaylar, mevcut delillerle ilişkilendirilerek açıklanır. ve aynı Kanunun 225/1. madde ve fıkrasında, Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir. düzenlemelerine yer verilmiş olup, iddianamede, yüklenen suçun unsurlarını oluşturan fiilin ya da fiillerin nelerden ibaret olduğunun hiçbir tereddüte yer bırakmayacak biçimde açıklanması ve açıklanan fiil ve faili hakkında yargılama yapılarak hüküm verilmesi gerekir. Açıklanan nedenlerle dosyada mevcut iddianamedeki anlatım, sevk maddeleri, suç isimleri ve nitelendirmelere göre, sanık hakkında basit yaralama suçundan usulüne uygun olarak açılmış bir ceza davası bulunmadığından, yerel mahkemenin anılan suça ilişkin hüküm kurulmamasına yönelik uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığı ve gerekçeli karar başlığına sehven yazılan Basit Yaralama (Teşebbüs) ibarelerinin mahallinde karar başlığından çıkarılabileceği belirlenerek yapılan incelemede: A) Sanık hakkında tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, CMK'nın 231/12. madde ve fıkrası uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, katılanın temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. madde ve fıkrası uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, B) Sanık hakkında kişisel verilerin kaydedilmesi suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince; Sanık ...nın eşi olan tanık Müzeyyen ile aynı kurumda çalışan katılan ...in, sanıkla eşi arasında Ankara 9. Aile Mahkemesinin 2013/1221 e...