Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/12462 · K. 2022/7908
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12462 K. 2022/7908

E. 2021/12462K. 2022/790825 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.12.2012 tarih ve 2012/1247 Esas ve 2012/1842 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; 5237 sayılı TCKnın 143. maddesinde düzenlenen suçun gece vakti işlenmesinin suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hâli olması nedeniyle aynı yasanın 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alınacağı öngörüldüğünden ve suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCKnın 142/1-b, 143/1, 116/4, 119/1-c, 31/2. maddelerine uyduğu anlaşılmakla, tebliğnamede yer alan bozma istemli düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; Dosya içinde yer alan 17/10/2014 tarihli oturumda suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını tamamlamadığı gözetilmeden duruşmanın...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/12462 E. , 2022/7908 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.12.2012 tarih ve 2012/1247 Esas ve 2012/1842 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; 5237 sayılı TCKnın 143. maddesinde düzenlenen suçun gece vakti işlenmesinin suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hâli olması nedeniyle aynı yasanın 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alınacağı öngörüldüğünden ve suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCKnın 142/1-b, 143/1, 116/4, 119/1-c, 31/2. maddelerine uyduğu anlaşılmakla, tebliğnamede yer alan bozma istemli düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; Dosya içinde yer alan 17/10/2014 tarihli oturumda suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını tamamlamadığı gözetilmeden duruşmanın kapalı yerine açık yapılması telafisi olanaklı olmadığından, koşulları oluşmadığı halde suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde TCK'nın 168. maddesi uyarınca indirim yapılarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 25/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13852 · K. 2022/10269

28 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/21099 · K. 2022/12602

28 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16897 · K. 2022/12400

26 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23469 · K. 2022/16273

23 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23884 · K. 2022/5872

19 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12064 · K. 2022/7715

24 Mayıs 2022