Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/6876 · K. 2022/10131
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/6876 K. 2022/10131

E. 2020/6876K. 2022/1013125 Mayıs 2022
müsadereiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan ... İdaresi vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısının sanık ...'ya verilen beraat hükmüne ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nun 116/119. maddelerinde arama kararının hangi hallerde ve ne şekilde alınacağı kanun koyucu tarafından açıkça düzenlenmiş olup, sanık ...'nın sevk ve idaresindeki araç şüpheli görülüp durdurulduğu, aracın arka koltuğunda görülecek şekilde şeffaf koli bandıyla bantlı koli olduğunun görüldüğü, sanık ...'in rızaen koliyi açtığı ve toplamda 529 paket gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği, dosya içerisinde mahkemeden veya Cumhuriyet Savcılığı'ndan alınmış arama kararı bulunmaması...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2020/6876 E. , 2022/10131 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan ... İdaresi vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısının sanık ...'ya verilen beraat hükmüne ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nun 116/119. maddelerinde arama kararının hangi hallerde ve ne şekilde alınacağı kanun koyucu tarafından açıkça düzenlenmiş olup, sanık ...'nın sevk ve idaresindeki araç şüpheli görülüp durdurulduğu, aracın arka koltuğunda görülecek şekilde şeffaf koli bandıyla bantlı koli olduğunun görüldüğü, sanık ...'in rızaen koliyi açtığı ve toplamda 529 paket gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği, dosya içerisinde mahkemeden veya Cumhuriyet Savcılığı'ndan alınmış arama kararı bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, Anayasa'nın 38/2, 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağı ve bu gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi sonuca etkili görülmediğinden, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibarıyla doğru olan hükmün ONANMASINA, II-Katılan ... İdaresi vekilinin vekalet ücretiyle sınırlı temyiz talebi ile sanık ...'ın verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde; Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu, Kabule göre de; 1-Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın ...

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/6791 · K. 2022/10648

2 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/6694 · K. 2022/10176

26 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/6286 · K. 2022/9180

11 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/4806 · K. 2022/7687

14 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/6934 · K. 2022/10146

25 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/4183 · K. 2022/7594

13 Nisan 2022