Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6510 · K. 2022/13141
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/6510 K. 2022/13141

E. 2022/6510K. 2022/1314125 Mayıs 2022
anonim şirketmenfi tespittespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede: Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik olarak sanık müdafisinin temyizinin, atılı suçun unsurlarının oluşmadığı, somut bir delilin bulunmadığı, sanık lehine olan delillerin toplanmadığı, sanığın maddi bir kazanç elde etmeden cinsel duyguları tatmin amacıyla hareket ettiği, mağdurun kendi talebiyle eylemleri gerçekleştiği, sanık hakkında takdiri indirim uygulanmadığı, adli para cezasının günlüğünün alt sınırdan paraya...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2022/6510 E. , 2022/13141 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Fuhuş HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede: Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik olarak sanık müdafisinin temyizinin, atılı suçun unsurlarının oluşmadığı, somut bir delilin bulunmadığı, sanık lehine olan delillerin toplanmadığı, sanığın maddi bir kazanç elde etmeden cinsel duyguları tatmin amacıyla hareket ettiği, mağdurun kendi talebiyle eylemleri gerçekleştiği, sanık hakkında takdiri indirim uygulanmadığı, adli para cezasının günlüğünün alt sınırdan paraya çevrilmediği, fazla cezaya hükmolunduğu ve tutuklama kararının haksız olduğu hususlarını içerdiği, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, İstinaf Dairesinin kararı usul ve yasaya uygun bulunmakla, sanık ... müdafisinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, karara yönelik temyiz isteminin, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 Sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMKnin 304/1.maddesi gereğince dosyanın ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 25/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/5458 · K. 2022/15058

14 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/35966 · K. 2022/8062

22 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/34270 · K. 2022/16732

4 Temmuz 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/37288 · K. 2022/12419

17 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/35602 · K. 2022/14622

8 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/5941 · K. 2022/15621

21 Haziran 2022