Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/968 · K. 2022/7896
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/968 K. 2022/7896

E. 2022/968K. 2022/789625 Mayıs 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemesi: ... 7. İş Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu. Temyiz konusu hükme ilişkin dava, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/968 E. , 2022/7896 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemesi: ... 7. İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu. Temyiz konusu hükme ilişkin dava, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Mahkemece davalı Kurumdan; 1-Dava dışı ...Sig. Ar. Hiz. Ltd. Şti.nin 512 sicil sayılı işyerinin hangi mahiyette, hangi dönemlerde ve hangi adreste kapsama alındığının ilgili kayıtları ile bildirilmesi ile 1995/7 -2009/9. ay arası dönem bordrolarının celbi, 2-Davalı ...Otel Tur. Sağl. Tic. A.Ş.nin 269 ve 790 sicil haricinde başkaca tescil edilmiş işyerinin olup olmadığı ve bu işyerlerinden davacının bildiriminin olup olmadığının ve ...Sig. Ar. Hiz. Ltd. Şti. ile ...Otel Tur. Sağl. Tic. A.Ş. arasında herhangi bir ilişkinin bulunup bulunmadığının konuyla ilgili bilgi, belge ve kayıtları ile birlikte bildirilmesi ve gelen bilgi, belge ve kayıtlar eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5197 · K. 2022/8379

2 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2345 · K. 2022/6917

11 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/591 · K. 2022/3529

14 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/7703 · K. 2022/10363

13 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2661 · K. 2022/6727

9 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3792 · K. 2022/6715

9 Mayıs 2022