Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4088 · K. 2022/7862
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4088 K. 2022/7862

E. 2022/4088K. 2022/786225 Mayıs 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemesi : ... 17. İş Mahkemesi Dava, kesilen ölüm aylığın tekrar bağlanması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, davanın husumet nedeniyle reddine dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosya kapsamı incelendiğinde, davanın husumet nedeniyle reddine dair karar verildiğinden, karar tarihinde yürürlüğe giren AAÜTnin 7/2. maddesine göre...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/4088 E. , 2022/7862 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemesi : ... 17. İş Mahkemesi

Dava, kesilen ölüm aylığın tekrar bağlanması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, davanın husumet nedeniyle reddine dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosya kapsamı incelendiğinde, davanın husumet nedeniyle reddine dair karar verildiğinden, karar tarihinde yürürlüğe giren AAÜTnin 7/2. maddesine göre 4080,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 370/2 hükmü gereğince düzeltilerek onanmalıdır. S O N U Ç : İlk derece mahkemesi hükmünün vekalet ücretine ilişkin (3) paragrafı silinerek, yerine Yürürlükteki AAÜT gereğince 4080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4519 · K. 2022/9209

15 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3504 · K. 2022/4640

30 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/715 · K. 2022/5569

13 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3596 · K. 2022/4647

30 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3443 · K. 2022/6280

25 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5409 · K. 2022/8796

8 Haziran 2022