Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/469 · K. 2022/10448
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/469 K. 2022/10448

E. 2021/469K. 2022/1044825 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma, tehdit, hakaret, mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece, sanık müdafiine tefhim edilen kısa kararda beraat eden sanık lehine vekalet ücretine ilişkin bir hükmün bulunmamasına rağmen gerekçeli kararda vekalet ücretine hükmolunduğu,mahallinde gerekçeli karardaki hüküm fıkrasının açıklanan kısa karara göre düzeltilebileceği ve asıl hükmün de açıklanmakla geçerlilik kazanan kısa karar olduğu ve sanık müdafiinin temyiz talebinin vekalet ücreti verilmesine yönelik olduğu anlaşılmakla bu hususla sınırlı olarak yapılan incelemede: Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14. maddesinin 4. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin olunması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/469 E. , 2022/10448 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma, tehdit, hakaret, mala zarar verme HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece, sanık müdafiine tefhim edilen kısa kararda beraat eden sanık lehine vekalet ücretine ilişkin bir hükmün bulunmamasına rağmen gerekçeli kararda vekalet ücretine hükmolunduğu,mahallinde gerekçeli karardaki hüküm fıkrasının açıklanan kısa karara göre düzeltilebileceği ve asıl hükmün de açıklanmakla geçerlilik kazanan kısa karar olduğu ve sanık müdafiinin temyiz talebinin vekalet ücreti verilmesine yönelik olduğu anlaşılmakla bu hususla sınırlı olarak yapılan incelemede: Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14. maddesinin 4. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin olunması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm tarihine göre 1800 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,25.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 14

(Değişik: 23/6/1982-2686/3 md.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/22792 · K. 2022/3151

28 Şubat 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/410 · K. 2022/12353

15 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/3256 · K. 2022/16197

9 Kasım 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/17351 · K. 2022/11959

9 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/7543 · K. 2022/7064

21 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3449 · K. 2022/11338

2 Haziran 2022