5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriği ne göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-Eylemi nedeni ile meydana gelen 262,39 TLlik kamu zararının tamamını, kovuşturma aşamasında, 20/04/2016 tarihinde gideren sanık hakkında 5237 sayılı TCKnın 168/2. maddesinin uygulanması sırasında, uygulamanın doğru oran olan ½ üzerinden yapılmış olmasına rağmen, uygulama maddesinin aynı Kanunun 168/1. maddesi olarak yazılması 2-Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/11/2008 tarihli, 2008/366 E., 2008/318 K. sayılı ilamında birden fazla suçtan verilmiş cezalar olduğu...
2. Ceza Dairesi 2020/30865 E. , 2022/10372 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriği ne göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-Eylemi nedeni ile meydana gelen 262,39 TLlik kamu zararının tamamını, kovuşturma aşamasında, 20/04/2016 tarihinde gideren sanık hakkında 5237 sayılı TCKnın 168/2. maddesinin uygulanması sırasında, uygulamanın doğru oran olan ½ üzerinden yapılmış olmasına rağmen, uygulama maddesinin aynı Kanunun 168/1. maddesi olarak yazılması 2-Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/11/2008 tarihli, 2008/366 E., 2008/318 K. sayılı ilamında birden fazla suçtan verilmiş cezalar olduğu gözetilerek, bu cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, ilamın tamamının tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, etkin pişmanlığın uygulandığı hüküm fıkrasından TCKnın 168/1.maddesi ibaresi çıkartılarak, yerine TCKnın 168/2. maddesi ibaresi yazılması ile, sanık hakkında Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/11/2008 tarihli, 2008/366 E., 2008/318 K. sayılı ilamında yazılı TCKnın 82/1-f-h maddesi gereğince adam öldürme suçundan verilen müebbet hapis cezasının tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.