SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, Konut dokunulmazlığının ihlali, Görevi yaptırmamak için direnme ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suçun sübutuna, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde; Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst...
8. Ceza Dairesi 2019/8767 E. , 2022/7728 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, Konut dokunulmazlığının ihlali, Görevi yaptırmamak için direnme ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suçun sübutuna, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde; Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle olay tarihi olan 25.02.2010 tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4. ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 3-Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde; ./..
S/2
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak; Tüm dosya kapsamına göre; olay tarihinde sanık ile resmi nikahlı evli olan mağdure ... (...)'nin, katılan ...'a ait ofiste çalıştığı, boşanma konusuyla ilgili mağdure ile konuşmak isteyen sanığın saat 16:30 sıralarında ofise geldiği, kapıyı açan mağdurenin boğazını sıkıp zorla dışarı çıkarmaya çalıştığı esnada katılan ...'nin kendi odasından çıkıp ofisin koridorunda bulunan sanığa "burada bağırıp çağıramazsın" diyerek sanığı dışarı çıkardığı, ancak sanığın üzerinde bulundurduğu bıçakla ...'yi etkisiz hale getirip, mağdure ... 'i kolundan tutup zorla dışarı çıkarttığı ve kolluk birimine yapılan ihbar neticesinde cadde üzerinde Jandarma ekibi tarafından yakalandığı anlaşılmakla; sanığın eyleminin TCK.nın 109/2. maddesi kapsamında cebir, tehdit kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, temel cezanın TCK.nın 109/1.maddesi üzerinden ta...