Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2537 · K. 2022/7850
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2537 K. 2022/7850

E. 2022/2537K. 2022/785025 Mayıs 2022
hacizistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi Dava, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı davacı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine dair karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava dışı Barış Yılmaz adına kayıtlı ... plakalı araca davacı Kurum tarafından haciz konulduğu anlaşılmakla, davacı Kurum tarafından konulan hacze dayanak bilgi ve belgelerinin ikmali ile özellikle haciz konusu...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/2537 E. , 2022/7850 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

Dava, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı davacı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine dair karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava dışı Barış Yılmaz adına kayıtlı ... plakalı araca davacı Kurum tarafından haciz konulduğu anlaşılmakla, davacı Kurum tarafından konulan hacze dayanak bilgi ve belgelerinin ikmali ile özellikle haciz konusu dayanak borcun hangi tür borçlara ilişkin olduğu, prim borcuna dayalı olup olmadığı hususları sorularak, ikmal olunacak evrakın gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/7760 · K. 2022/10169

30 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/7885 · K. 2022/10617

15 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/686 · K. 2022/6030

20 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/10563 · K. 2022/12973

24 Ekim 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/11870 · K. 2022/13357

31 Ekim 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/8739 · K. 2022/14057

10 Kasım 2022