Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/3012 · K. 2022/4891
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/3012 K. 2022/4891

E. 2021/3012K. 2022/489125 Mayıs 2022
imar planıkamulaştırmaemlak vergisiiadekamulaştırma bedelimirasçılık belgesinazım imar planıortaklık payısatış bedelibedel tespititaşınmaz satışıdüzenleme ortaklık payı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel salıdırı HÜKÜM : Beraat İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık hakkında gerçekleştirilen yargılama sonucunda atılı suçu işlediğine dair mahkumiyete yeter, kesin ve inandırıcı delil elde edilememesi nedeniyle beraat hükmü kurulurken uygulama maddesi gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 230/2. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hükümde yer alan "... BERAATİNE..."...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/3012 E. , 2022/4891 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel salıdırı HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık hakkında gerçekleştirilen yargılama sonucunda atılı suçu işlediğine dair mahkumiyete yeter, kesin ve inandırıcı delil elde edilememesi nedeniyle beraat hükmü kurulurken uygulama maddesi gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 230/2. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hükümde yer alan "... BERAATİNE..." ibaresinin çıkarılarak yerine "...5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince BERAATİNE..." ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/3106 · K. 2022/6765

29 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/6720 · K. 2022/5180

1 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/10899 · K. 2022/6290

20 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/7337 · K. 2022/4919

25 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/6994 · K. 2022/6203

16 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27323 · K. 2022/4578

17 Mayıs 2022