... Üniversitesinin 21.05.2021 tarihli yazı içeriğine göre sanığın 2003-2004 yılları arasında mezuniyet belgesi düzenlemeye yetkili olmadığı bildirildiğinden suça konu belgenin rektör imzasını da ihtiva ettiği ve dolayısıyla sanığın düzenlediği öne sürülen belgenin görevi gereği düzenlemeye yetkili olduğu resmi belge kabilinden bulunmadığı, fiilin suç tarihi itibariyle 765 sayılı TCK'nin 342/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturması sebebiyle 765 sayılı Kanun'un 339. maddesine temas ettiğine dair tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen ''Resmi belgede sahtecilik'' suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 765 sayılı Kanun'a göre daha lehe olan 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 2003 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık...
11. Ceza Dairesi 2022/2650 E. , 2022/9980 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : Düşme ... Üniversitesinin 21.05.2021 tarihli yazı içeriğine göre sanığın 2003-2004 yılları arasında mezuniyet belgesi düzenlemeye yetkili olmadığı bildirildiğinden suça konu belgenin rektör imzasını da ihtiva ettiği ve dolayısıyla sanığın düzenlediği öne sürülen belgenin görevi gereği düzenlemeye yetkili olduğu resmi belge kabilinden bulunmadığı, fiilin suç tarihi itibariyle 765 sayılı TCK'nin 342/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturması sebebiyle 765 sayılı Kanun'un 339. maddesine temas ettiğine dair tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen ''Resmi belgede sahtecilik'' suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 765 sayılı Kanun'a göre daha lehe olan 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 2003 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 25.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.