SUÇLAR : Şantaj, bilişim sistemindeki verileri bozma, yok etme ... ... Gereği görüşülüp düşünüldü: Ceza Genel Kurulu'nun 06.11.2007 gün, 2007/3-167 Esas, 2007/222 sayılı Kararında belirtildiği üzere, Cumhuriyet Savcısı'nın yargı çevresindeki Asliye Ceza Mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, UYAP kayıtlarında yer alan ''İşlem Bilgileri Kütüğü'' kısmında 14.07.2015 günü verilen hükmün Mahkeme Hakimi tarafından elektronik olarak imzalanması işleminin 01.09.2015 tarihinde gerçekleştiği, bu tarihte hükmün tefhim edildiğinin kabulünün gerekeceği, Cumhuriyet Savcısı'nın da yasal süre içerisinde 07.09.2015 tarihinde hükmü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki 1. paragrafta yer alan Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz...
8. Ceza Dairesi 2022/905 E. , 2022/7710 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Şantaj, bilişim sistemindeki verileri bozma, yok etme ... ... Gereği görüşülüp düşünüldü: Ceza Genel Kurulu'nun 06.11.2007 gün, 2007/3-167 Esas, 2007/222 sayılı Kararında belirtildiği üzere, Cumhuriyet Savcısı'nın yargı çevresindeki Asliye Ceza Mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, UYAP kayıtlarında yer alan ''İşlem Bilgileri Kütüğü'' kısmında 14.07.2015 günü verilen hükmün Mahkeme Hakimi tarafından elektronik olarak imzalanması işleminin 01.09.2015 tarihinde gerçekleştiği, bu tarihte hükmün tefhim edildiğinin kabulünün gerekeceği, Cumhuriyet Savcısı'nın da yasal süre içerisinde 07.09.2015 tarihinde hükmü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki 1. paragrafta yer alan Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz isteminin süre yönünden reddi düşüncesine iştirak edilmemiş ve temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilmiştir. 1-Sanık hakkında şantaj suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısı'nın, şantaj suçunun yasal unsurlarının oluştuğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanık hakkında bilişim sistemindeki verileri bozma, yok etme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
./..
S/2
5237 sayılı TCK.nın 43. maddesinde, "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında, aynı anda gerçekleşen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağının bulunmadığı, dosya kapsamına göre mağdura ait e-posta ve facebook hesabının şifrelerinin kırılması suretiyle hesaplara girişin engellenmesi işlemlerinin aynı gün kısa zaman aralıklarında gerçekleşmesi ve hukuki anlamda tek fiil oluşturması nedeniyle sanık hakkında zincirleme suç hükmünün uygulanma olanağının bulunmadığı gözetilmeden ve iddianamede talep edilmediği halde sanığa ek savunma hakkı tanınmadan hakkında daha fazla ceza tayinini gerektiren TCK.nın 43/1. maddesinin uygulanması suretiyle CMK.nın 226/2. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.