HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında hükümlülük, müsadere, diğer sanıklar hakkında beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) ... Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmeyen ... Piyasası Düzenleme Kurumu'nun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek, ... Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II) Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar...
7. Ceza Dairesi 2020/4603 E. , 2022/10058 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında hükümlülük, müsadere, diğer sanıklar hakkında beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) ... Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmeyen ... Piyasası Düzenleme Kurumu'nun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek, ... Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II) Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, III) Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Tüm dosya kapsamının incelenmesinde, 26.04.2014 günü ... isimli işyerine ait garajda yapılan aramada bir kısmı aracın yakıt deposuna ikmal edilmiş halde toplamda 10.064 litre mineral yağ, bitkisel yağ ve geri kazanım solventi karışımı ürün ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanık ... ile ... isimli şirkette sevkiyat sorumlusu olduğunu beyan eden sanık ...' e ait 26.04.2014 tarihli iletişimin tespiti kayıtlarından, sanık ...'un ele geçen kaçak ürünün tedarikçisi olduğunun ve olay günü ele geçen ürünle ilgili olarak marker ölçümü yapılsa dahi geçersiz çıkması halinde ürünün mazot olmadığı katkı maddesi olduğu ve markere tabi olmadığı yönünde beyan vereceklerini kararlaştırdıklarının anlaşılması karşısında; yakalanan eşya miktarı, ele geçiriliş şekli ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde anılan sanıkların haklarında mahkumiyet kararı verilen diğer sanıklar ... ve ... ile iştirak halinde hareket ederek 5607 sayılı Yasanın 3/12. maddesi kapsamında kalan toplu kaçakçılık suçunu işledikleri anlaşılmakla sanıkların mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, II) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; 1. Sanıkların eyleminin 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/12. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, sanıklar hakkında uygulama yeri bulunmayan aynı Yasanın 3/11. maddesi gereğince hüküm tesisi...