Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/42230 · K. 2022/13201
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/42230 K. 2022/13201

E. 2021/42230K. 2022/1320125 Mayıs 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, Mahkemenin delilleri takdir ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki görevsizlik kararı verilmesi gerektiği yönündeki bozma nedenine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1- Sanığın aşamalarda katılanın eşi olan tanık ...'den olan alacağını istemek amacıyla katılanı aradığını ve şantaj içerikli sözler söylemediğini savunması karşısında; sanığın beyanları dışında her türlü şüpheden uzak, mahkumiyete yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; Hapis...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/42230 E. , 2022/13201 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Şantaj HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafisi

KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, Mahkemenin delilleri takdir ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki görevsizlik kararı verilmesi gerektiği yönündeki bozma nedenine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1- Sanığın aşamalarda katılanın eşi olan tanık ...'den olan alacağını istemek amacıyla katılanı aradığını ve şantaj içerikli sözler söylemediğini savunması karşısında; sanığın beyanları dışında her türlü şüpheden uzak, mahkumiyete yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; Hapis cezası yanında hükmedilen 25 gün adli para cezasının TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca gün karşılığı adli para cezası miktarının gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık ... ve müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/42637 · K. 2022/12997

24 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/42826 · K. 2022/15255

15 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/40998 · K. 2022/16041

23 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/29995 · K. 2022/11493

28 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/25859 · K. 2022/10201

13 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/38334 · K. 2022/9717

11 Nisan 2022