DAVA TÜRÜ : Orman İdaresinin Açtığı Kadastro Tespitine İtiraz Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün Orman İşletme Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Mahkemenin verdiği karar Yargıtay tarafından görev yönünden kadastro mahkemesinin görevli olduğu açıklanarak bozulmuş olup; Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra yapılan yargılama neticesinde; davanın reddine, dava konusu Giresun İli, Tirebolu İlçesi ... Köyünde kain eski 1424 yeni 211 ada 74 parsel sayılı taşınmazın fındık bahçesi vasfında, 1497,85m² yüzölçümünde, taşınmaz 120 pay kabul edilerek; 1 payın ... kızı ... adına, 1 payın ... oğlu ... adına, 1 payın ... kızı ... adına, 1 payın ... oğlu ... adına, 4 payın ... oğlu ... adına, 4 payın ... oğlu ... adına, 4 payın Tayip...
8. Hukuk Dairesi 2021/12080 E. , 2022/4937 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Orman İdaresinin Açtığı Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün Orman İşletme Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Mahkemenin verdiği karar Yargıtay tarafından görev yönünden kadastro mahkemesinin görevli olduğu açıklanarak bozulmuş olup; Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra yapılan yargılama neticesinde; davanın reddine, dava konusu Giresun İli, Tirebolu İlçesi ... Köyünde kain eski 1424 yeni 211 ada 74 parsel sayılı taşınmazın fındık bahçesi vasfında, 1497,85m² yüzölçümünde, taşınmaz 120 pay kabul edilerek; 1 payın ... kızı ... adına, 1 payın ... oğlu ... adına, 1 payın ... kızı ... adına, 1 payın ... oğlu ... adına, 4 payın ... oğlu ... adına, 4 payın ... oğlu ... adına, 4 payın Tayip kızı ... adına, 4 payın Tayip oğlu ... adına, 5 payın ... kızı ... adına, 5 payın ... oğlu ... adına, 5 payın ... oğlu ... adına, 5 payın ... oğlu ... adına, 20 payın ... kızı ... adına, 20 payın ... oğlu ... adına, 20 payın ... kızı ... adına, 20 payın ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş olup; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına, 25.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.