Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/18228 · K. 2022/2973
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/18228 K. 2022/2973

E. 2021/18228K. 2022/297325 Mayıs 2022
istihkak davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesi : Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.09.2018 tarih ve2018/551 - 2018/773 sayılı kararı Suç : Örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme Hüküm : TCK'nın 314/3, 220/7 delaletiyle TCK'nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 3,5/1, TCK 62, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Suç tarihinin sanığın talimat döneminde örgüte müzahir Bank Asya'daki katılım hesabına para yatırdığı son tarih olan 20/02/2014 yerine ilk derece ve bölge adliye...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/18228 E. , 2022/2973 K.

"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.09.2018 tarih ve2018/551 - 2018/773 sayılı kararı Suç : Örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme Hüküm : TCK'nın 314/3, 220/7 delaletiyle TCK'nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 3,5/1, TCK 62, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Suç tarihinin sanığın talimat döneminde örgüte müzahir Bank Asya'daki katılım hesabına para yatırdığı son tarih olan 20/02/2014 yerine ilk derece ve bölge adliye mahkemesinin karar başlıklarında 20/09/2016 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 62

Takdiri indirim nedenleri

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/18229 · K. 2022/2821

10 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/13702 · K. 2022/3195

1 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/20972 · K. 2022/6291

17 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/9727 · K. 2022/6922

27 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/13864 · K. 2022/3729

14 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/20998 · K. 2022/5558

4 Ekim 2022