Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/17966 · K. 2022/13215
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17966 K. 2022/13215

E. 2020/17966K. 2022/1321525 Mayıs 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Hakaret suçunun yalnızca gerçek kişilere karşı işlenen suçlardan olduğu ve tüzel kişilerin bu suçun mağduru ve katılanı olamayacakları anlaşılmakla, ... vekilinin hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından, tebliğnameye aykırı olarak, 5320 sayılı Kanunu 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2- Katılan ... adına yapılan temyiz talebinin incelenmesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/17966 E. , 2022/13215 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Beraat

KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Hakaret suçunun yalnızca gerçek kişilere karşı işlenen suçlardan olduğu ve tüzel kişilerin bu suçun mağduru ve katılanı olamayacakları anlaşılmakla, ... vekilinin hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından, tebliğnameye aykırı olarak, 5320 sayılı Kanunu 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2- Katılan ... adına yapılan temyiz talebinin incelenmesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 25/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/13711 · K. 2022/12492

17 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/7842 · K. 2022/9254

4 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/14130 · K. 2022/13405

26 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17896 · K. 2022/11135

25 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17804 · K. 2022/16129

27 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17805 · K. 2022/8209

23 Mart 2022