Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın, 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulü ile toplam 436.450,50-TL tazminat bedelinin işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden; 1961 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında ... parsel sayılı 415,00 m² yüzölçümündeki taşınmazın birleştirme ile...
5. Hukuk Dairesi 2021/14857 E. , 2022/9285 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın, 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulü ile toplam 436.450,50-TL tazminat bedelinin işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden; 1961 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında ... parsel sayılı 415,00 m² yüzölçümündeki taşınmazın birleştirme ile 02.01.1980 tarihinde davacı murisi adına tescil edildiği, yenileme üzerine 293 ada, 24 parsel numarasıyla 424,00 m² yüzölçümlü olarak tapuya tescil edildiği, Hazine tarafından açılan dava üzerine Akçaabat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/403 E. - 2013/5 K. sayılı ilamıyla taşınmazın tamamının kıyı kenar çizgisi içinde kaldığı gerekçesiyle tapu kaydının iptali ile sicilden terkin edilmesine karar verildiği, kararın 10.06.2014 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 30.03.2015 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen arsa niteliğindeki Trabzon İli, Akçaabat İlçesi, Yaylacık Mahallesi, 293 ada, 24 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak tazminata hükmolunmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 25/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.