Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1494 · K. 2022/4131
Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/1494 K. 2022/4131

E. 2022/1494K. 2022/413125 Mayıs 2022
kayyım atanmasıtapu iptalitapu iptali ve terkinvasiyetname
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinden verilen 25/03/2021 tarihli ve 2019/2473 Esas - 2021/699 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; yargılama sırasında tüm tebligatların dahili davalı ... adına kayyım ...a yapıldığı, kayyım atanmasına ilişkin Mudanya Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/232 Esas, 2018/306 Karar sayılı kararı incelendiğinde, kayyımın Mudanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/407 Esas sayılı vasiyetnamenin tenfizi dosyasında ... ...i temsil etmek üzere atandığı anlaşılmaktadır. Bölge Adliye Mahkemesi kararının, temyiz yoluna başvurmayan davalı ...e tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP...

Karar Metni

1. Hukuk Dairesi 2022/1494 E. , 2022/4131 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TERKİN

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinden verilen 25/03/2021 tarihli ve 2019/2473 Esas - 2021/699 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; yargılama sırasında tüm tebligatların dahili davalı ... adına kayyım ...a yapıldığı, kayyım atanmasına ilişkin Mudanya Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/232 Esas, 2018/306 Karar sayılı kararı incelendiğinde, kayyımın Mudanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/407 Esas sayılı vasiyetnamenin tenfizi dosyasında ... ...i temsil etmek üzere atandığı anlaşılmaktadır. Bölge Adliye Mahkemesi kararının, temyiz yoluna başvurmayan davalı ...e tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir. Bu itibarla kararın, dahili davalıya tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra, karar temyiz edilirse gerekli usuli işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi, gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/1168 · K. 2022/4989

20 Haziran 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/1497 · K. 2022/4871

15 Haziran 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/1488 · K. 2022/2181

17 Mart 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/1098 · K. 2022/2417

24 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3484 · K. 2022/13487

6 Ekim 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/2244 · K. 2022/2429

24 Mart 2022