"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından davanın kabulü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı erkek boşanma davası açmış, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda tarafların boşanmalarına ve ferilerine karar verilmiştir. Bu kararı davalı kadın davanın kabulü yönünden istinaf etmiş ve istinaf incelemesi sonucunda boşanma kararı yönünden bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Davalı kadın davanın kabulü yönünden temyiz talebinde bulunmuştur. Dairemizin 12.04.2021 tarihli kararında davalı kadının sair temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanmasına, kadın...
2. Hukuk Dairesi 2022/3526 E. , 2022/4877 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından davanın kabulü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı erkek boşanma davası açmış, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda tarafların boşanmalarına ve ferilerine karar verilmiştir. Bu kararı davalı kadın davanın kabulü yönünden istinaf etmiş ve istinaf incelemesi sonucunda boşanma kararı yönünden bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Davalı kadın davanın kabulü yönünden temyiz talebinde bulunmuştur. Dairemizin 12.04.2021 tarihli kararında davalı kadının sair temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanmasına, kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakasının miktarının az bulunması nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Bozma sonrası bölge adliye mahkemesi hukuk dairesinin onanmasına karar verilerek kesinleşen hususlarda karar verilmesine yer olmadığı kararına karşı davalı kadın temyiz başvurusunda bulunmuştur. Dosyanın incelenmesinde; yargılama aşamasında davacı erkeğin 12.04.2021 tarihinde vefat ettiği anlaşılmış ise de; dosyada bulunan ölüm belgesine göre erkeğin vefatının 12.04.2021 günü saat 08:21' de gerçekleştiği, dairemizin kararının ise yapılan UYAP sorgulamasında 12.04.2021 günü saat 10:31' de verildiği anlaşıldığından, boşanma kararının dairemizce onanmasından önce erkeğin vefat etmesi nedeniyle evliliğin ölümle son bulduğu görülmüştür. Bu nedenle iş bu dava konusuz kalmıştır. Bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, oy birliğiyle karar verildi. 25.05.2022 (Çrş.)