5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanığın, dosyası ayrı suça sürüklenen çocuk cami içinden mağdurun çantasını çalarken gözcülük yapması şeklindeki eyleminin CGK'nun 2015/287 karar numaralı kararında da ifade ve kabul edildiği gibi TCK'nın 37. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden TCK'nın 39. maddesi uyarınca indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi 2020/30861 E. , 2022/10419 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanığın, dosyası ayrı suça sürüklenen çocuk cami içinden mağdurun çantasını çalarken gözcülük yapması şeklindeki eyleminin CGK'nun 2015/287 karar numaralı kararında da ifade ve kabul edildiği gibi TCK'nın 37. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden TCK'nın 39. maddesi uyarınca indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.