Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından davanın reddi yönünden; davalı erkek tarafından ise boşanma kararı verilmemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kadın boşanma davası açmış, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davalı erkeğin boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Hükme karşı taraflarca temyiz yoluna başvurulmuştur. Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davalı erkeğin davacı kadına süregelen fiziksel şiddet uyguladığı anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı kadın dava açmakta haklıdır. Bu...
2. Hukuk Dairesi 2022/3253 E. , 2022/4876 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından davanın reddi yönünden; davalı erkek tarafından ise boşanma kararı verilmemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kadın boşanma davası açmış, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davalı erkeğin boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Hükme karşı taraflarca temyiz yoluna başvurulmuştur. Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davalı erkeğin davacı kadına süregelen fiziksel şiddet uyguladığı anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı kadın dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 25.05.2022 (Çrş.)