5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanması hususunda bir karar verilmemişse de, anılan maddede belirtilen hak yoksunluklarının uygulanması hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olup TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın 19/10/2021 tarihli duruşmada, Dairemizin 20/01/2021 tarihli 2020/27591 E., 2021/546 K. sayılı kararı uyarınca bilirkişi tarafından tespit edilen 264,40 TL kurum zararını gidermeyi istediğini beyan ettiği, sanığa kurum zararını ödemesi halinde suç tarihine göre ceza verilmesine yer...
2. Ceza Dairesi 2022/2446 E. , 2022/10384 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanması hususunda bir karar verilmemişse de, anılan maddede belirtilen hak yoksunluklarının uygulanması hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olup TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın 19/10/2021 tarihli duruşmada, Dairemizin 20/01/2021 tarihli 2020/27591 E., 2021/546 K. sayılı kararı uyarınca bilirkişi tarafından tespit edilen 264,40 TL kurum zararını gidermeyi istediğini beyan ettiği, sanığa kurum zararını ödemesi halinde suç tarihine göre ceza verilmesine yer olmadığına kararı verileceği, ödenmediği takdirde yargılamaya devamla dosyadaki delillere göre hüküm kurulacağı ihtar edilerek zararı gidermesi için gelecek celseye kadar süre verildiği, ancak bu ihtaratta sanığın kurum zararını giderdiğine dair makbuzu mahkemeye ibrazının gerektiği belirtilmediği gibi, kurumdan zararın giderilip giderilmediği de sorulup, anılan husus açıklığa kavuşturulmadan, sanığın zararı gidermediğinden bahisle eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.