Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/4002 · K. 2022/3744
Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/4002 K. 2022/3744

E. 2021/4002K. 2022/374425 Mayıs 2022
temliken tescilistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Kırıkhan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 08.12.2016 tarihinde verilen dilekçeyle elatmanın önlenmesi, kal; savunma yoluyla TMK 725. maddesi uyarınca temliken tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne, temliken tescil talebinin reddine dair verilen 09.10.2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalılar vekilince ayrı ayrı talep edilmiştir. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine,...

Karar Metni

7. Hukuk Dairesi 2021/4002 E. , 2022/3744 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Kırıkhan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 08.12.2016 tarihinde verilen dilekçeyle elatmanın önlenmesi, kal; savunma yoluyla TMK 725. maddesi uyarınca temliken tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne, temliken tescil talebinin reddine dair verilen 09.10.2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalılar vekilince ayrı ayrı talep edilmiştir. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 25/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 725

2. Taşkın yapılar

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/4766 · K. 2022/3688

24 Mayıs 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/4709 · K. 2022/6275

26 Ekim 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/5127 · K. 2022/6640

7 Kasım 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/5870 · K. 2022/5995

17 Ekim 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/5664 · K. 2022/6260

26 Ekim 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/4840 · K. 2022/3469

17 Mayıs 2022