" " MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/142 E., 2016/484 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçundan kurulan hükmün sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, aynı Kanun'un 74/1, 5237 sayılı TCK'nın 62 51/1-3-7-8 ve 53/1. maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, B. Sanıklar hakkında tehlikeli maddelerin...
12. Ceza Dairesi 2021/2401 E. , 2024/2997 K. " " MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/142 E., 2016/484 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçundan kurulan hükmün sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, aynı Kanun'un 74/1, 5237 sayılı TCK'nın 62 51/1-3-7-8 ve 53/1. maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, B. Sanıklar hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçundan TCK 174/3, 62, 50/1-a 52/2 maddeleri gereğince 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiş, C. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanıklar müdafinin temyiz nedenleri; Verilen kararın bozulmasına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Mahkemece, yapılan yargılama, sanık savunmaları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; sanıkların olay tarihinde Konya Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 30.06.2011 tarih ve 4713 Sayılı Kararı ile 1. Derecede Arkeolojik SİT alanı olan ve koruma altında bulunan Meram ilçesi, İnlice Mahallesi, Hanyeri Mevkiine tarihi eser bulmak amacıyla kazı yaptıkları sırada Jandarma ekipleri tarafından suçüstü yakalandıkları, olay yerinde yapılan incelemede sanıkların 115 cm derinliğinde, 75 cm genişliğinde bir çukur kazdıkları, çukurun yeni kazılmış olduğu, çukurun içerisinde çukur duvar kısmına saplanmış halde el yapımı ucunda kablo bulunan bir patlayıcının çukura gömülü olduğunun tespit edildiği, çukura yaklaşık 2 metre mesafede patlayıcı madde ve kablolar, 6 metre mesafede kazma ve kürekler, 9 metre mesafede ise jeneratör ele geçirildiği, sanıkların çukuru genişletmek ve derinletmek amacıyla kullanacakları el yapımı patlayıcı madde üzerinde yaptırılan kriminal inceleme sonucu düzenlenen uzmanlık raporunda söz konusu maddenin TCK'nun 6. ve 174 maddelerinde bahsi geçen patlayıcı madde tabiri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği yönünde uzmanlık raporu bulunduğu, her ne kadar sanıklar hakkında TCK 174/1 maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmış ise de; yapılan yargılama, toplanan deliller ve kullanım şekli ve amacı gözönüne alınarak eylemlerinin TCK 174/3 maddesi kapsamında önemsiz tür ve miktarda patlayıcı maddeyi bulundurmak suçunu otuşturduğu, sanıkların suç üstü yakalanmaları ve olay yeri görgü tespit tutanağına göre çukurun yeni kazıldığının tespit edilmesi, çukur yan ...