"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki üçüncü kişi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Davacı üçüncü kişi, haczedilen menkullerin kendilerine ait olduğunu, hacizlerin kaldırılması gerektiğini ileri sürerek davanın kabulüne ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Davalı alacaklı vekili, davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesince 28.10.2020 tarihinde davanın reddine karar verilmiş, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İlk Derece Mahkemesinin 30.11.2020 tarihli ek kararı ile başvuru süresinin tefhimle...
12. Hukuk Dairesi 2022/1436 E. , 2022/6283 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki üçüncü kişi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Davacı üçüncü kişi, haczedilen menkullerin kendilerine ait olduğunu, hacizlerin kaldırılması gerektiğini ileri sürerek davanın kabulüne ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Davalı alacaklı vekili, davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesince 28.10.2020 tarihinde davanın reddine karar verilmiş, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İlk Derece Mahkemesinin 30.11.2020 tarihli ek kararı ile başvuru süresinin tefhimle başlamasına göre başvurunun süresinde yapılmadığı gerekçesiyle istinaf talebi reddedilmiş, davacı İlk Derece Mahkemesinden ek kararın düzeltilmesi talebinde bulunmuş, İlk Derece Mahkemesinin 01.12.2020 tarihli ek kararı ile bu talep de reddedilmiş, ek kararlar davacı vekilince istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince 20.01.2021 tarihinde istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, anılan karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 25.5.2021 tarih, 2021/1377 Esas, 2021/4359 karar sayılı ilamı ile; İlk Derece Mahkemesince yapılan 28.10.2020 tarihli tefhimin hükme ilişkin tüm hususların gerekçesini içerir bir tefhim olduğundan bahsedilemeyeceği, ayrıca, İlk Derece Mahkemesinin gerekçeli kararının istinaf talep edene tebliğinin de yapılmadığı dikkate alındığında istinaf talebinin reddine dair İlk Derece Mahkemesince verilen 30.11.2020 ile 01.12.2020 tarihli ek kararların ve bölge adliye mahkemesince verilen 20.01.2021 tarihli başvurunun esastan reddi kararının usul ve yasaya uygun olduğu söylenemeyeceğinden istinaf talebinin incelenmesi için Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince, İİK'nın 363/1 maddesi gereğince, icra hukuk mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna başvuru süresinin tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren 10 gün olduğu, tarafların 10 günlük yasal süre içerisinde süre tutum dilekçesi sunmaları halinde, süre tutum dilekçesini sunan tarafa gerekçeli kararın tebliğ edileceği ve süre tutum dilekçesi sunan tarafın gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 10 günlük yasal süre içerisinde ayrıntılı istinaf dilekçesini sunması gerektiği, İlk Derece Mahkemesi tarafından hüküm kurulan 28/10/2020 tarihli duruşmada davacı vekilinin hazır olduğu, davacı tarafın istinaf başvurusu dilekçesinin kanuni süresi içinde verilmediği, İlk derece mahkemesince 01/12/2020 tarihinde istinaf başvuru dilekçesinin süre yönünden reddine dair kararda hukuka aykırılık bulunmadığından Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 25/05/2021 Tarih 2021/1377 E. - 2...