Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/905 · K. 2022/2988
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/905 K. 2022/2988

E. 2022/905K. 2022/298825 Mayıs 2022
haksız işgalhaksız işgal tazminatıtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesi : İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.01.2019 tarih ve 2017/274 - 2019/42 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 63, 58/9 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararının kaldırılarak TCKnın 221/4-1. cümlesi, 221/5 maddesi gereğince verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararı Temyiz edenler : Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; Sanık hakkında tüm dosya kapsamına göre mahkemenin kabul, uygulama ve...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2022/905 E. , 2022/2988 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.01.2019 tarih ve 2017/274 - 2019/42 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 63, 58/9 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararının kaldırılarak TCKnın 221/4-1. cümlesi, 221/5 maddesi gereğince verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararı Temyiz edenler : Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; Sanık hakkında tüm dosya kapsamına göre mahkemenin kabul, uygulama ve gerekçesi yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanığın örgüt üyesi olduğu ve fakat gönüllü olarak teslim olup örgütün yapısı ve faaliyetleri çerçevesinde işlenen suçlar ile ilgili bilgi vermesi gerekçe gösterilerek sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle, ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/6018 · K. 2022/3052

30 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/5361 · K. 2022/2895

23 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/18979 · K. 2022/5880

11 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/1531 · K. 2022/2579

10 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/24600 · K. 2022/5990

12 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/13973 · K. 2022/4007

28 Haziran 2022