Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; İnceleme konusu dosyada suç tarihinin 07.05.2014 iddianame düzenleme tarihinin ise 26.06.2014 olduğu, yapılan uyap sorgulamasında sanık hakkında 2013 yılında işlemiş olduğu benzer kaçakçılık suçları nedeniyle açılmış çok sayıda dava dosyası bulunduğu görülmekte ise de ,bu eylemler nedeniyle düzenlenen son iddianamenin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/29 Esas sayılı dosyasında düzenlenen 10.01.2014 tarihli iddianame olup, iş bu dosyadaki eylemin hukuki kesintiden sonra işlendiği, yine ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/849 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 05.12.2014 olduğu görülmekte ise de, atılı suçun inceleme konusu iş bu dosyada 26.06.2014 tarihinde düzenlenen iddianameyle oluşan hukuki kesintiden sonra...
7. Ceza Dairesi 2021/7179 E. , 2022/10110 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; İnceleme konusu dosyada suç tarihinin 07.05.2014 iddianame düzenleme tarihinin ise 26.06.2014 olduğu, yapılan uyap sorgulamasında sanık hakkında 2013 yılında işlemiş olduğu benzer kaçakçılık suçları nedeniyle açılmış çok sayıda dava dosyası bulunduğu görülmekte ise de ,bu eylemler nedeniyle düzenlenen son iddianamenin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/29 Esas sayılı dosyasında düzenlenen 10.01.2014 tarihli iddianame olup, iş bu dosyadaki eylemin hukuki kesintiden sonra işlendiği, yine ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/849 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 05.12.2014 olduğu görülmekte ise de, atılı suçun inceleme konusu iş bu dosyada 26.06.2014 tarihinde düzenlenen iddianameyle oluşan hukuki kesintiden sonra işlenmesi nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı anlaşıldığından, tebliğnamedeki 1 numaralı bozma görüşüne iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; 1)Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10 madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu; Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek, Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18.maddesi ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2.maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunmas...