Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2417 · K. 2022/4893
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2417 K. 2022/4893

E. 2022/2417K. 2022/489325 Mayıs 2022
nafakatazminatiştirak nafakasımaddi ve manevi tazminatmanevi tazminattedbir nafakasıkarşılıklı boşanmaboşanma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından kişisel ilişki, iştirak nafakasının miktarı, tedbir nafakasının reddi yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, karşı davanın reddi, çocuk lehine verilen tedbir ve iştirak nafakası miktarı, davacı-karşı davalı kadın lehine hükmedilen maddî ve mânevî tazminat, kendisinin maddî ve mânevî tazminat talebinin reddi kararı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/2417 E. , 2022/4893 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından kişisel ilişki, iştirak nafakasının miktarı, tedbir nafakasının reddi yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, karşı davanın reddi, çocuk lehine verilen tedbir ve iştirak nafakası miktarı, davacı-karşı davalı kadın lehine hükmedilen maddî ve mânevî tazminat, kendisinin maddî ve mânevî tazminat talebinin reddi kararı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 25.05.2022 (Çrş.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3077 · K. 2022/4525

17 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3832 · K. 2022/6208

23 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3118 · K. 2022/4817

24 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2485 · K. 2022/4430

16 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4599 · K. 2022/6544

30 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3105 · K. 2022/4813

24 Mayıs 2022