Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/125 · K. 2022/10546
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/125 K. 2022/10546

E. 2021/125K. 2022/1054626 Mayıs 2022
tekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın hırsızlık suçunu, katılanın doktor olarak görev yaptığı hastanede, yine katılanın özel ve şahsi olarak kullanımına tahsis edilmiş doktor odası içerisinde işlediği, hastane içerisinde, suçun işlendiği bu yerin, katılanın rızası olmaksızın girilmesi mutad olan yer olarak değerlendirilemeyeceği anlaşıldığından, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun unsurlarının oluştuğu gözetilerek dava zamanaşımı süresi içerisinde sanık hakkında işlem yapılması olanaklı görülmüştür. Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınacak mahkumiyet hükmü bulunduğu halde, sanık hakkında TCKnın 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/125 E. , 2022/10546 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın hırsızlık suçunu, katılanın doktor olarak görev yaptığı hastanede, yine katılanın özel ve şahsi olarak kullanımına tahsis edilmiş doktor odası içerisinde işlediği, hastane içerisinde, suçun işlendiği bu yerin, katılanın rızası olmaksızın girilmesi mutad olan yer olarak değerlendirilemeyeceği anlaşıldığından, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun unsurlarının oluştuğu gözetilerek dava zamanaşımı süresi içerisinde sanık hakkında işlem yapılması olanaklı görülmüştür. Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınacak mahkumiyet hükmü bulunduğu halde, sanık hakkında TCKnın 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/127 · K. 2022/10547

26 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26219 · K. 2022/6686

5 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/5180 · K. 2022/17683

26 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26684 · K. 2022/3002

23 Şubat 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/4181 · K. 2022/14860

15 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/322 · K. 2022/11527

7 Haziran 2022