HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan ... İdaresi temsilcisinin temyiz talebinin incelenmesinde; Suça konu oto yıkamacı olarak faaliyet gösterilen yerde kamyonun yakıt deposuna kaçak mazot boşaltıldığına dair ihbar üzerine olay yerine görevlilerce gelindiğinde, yakıt bidonundan hortum ve dalgıç pompa vasıtasıyla sanık ...'in kullanımındaki kamyonun yakıt deposuna sanık ... tarafından akaryakıt boşaltıldığı görülmüş olup, kısa bir süre sonra sanık ...'in de olay yerine geldiği ve aktarım yapılan bidon ile aracın yakıt deposundan ... Kaymakamlığının 31.12.2013 tarihli yazısına göre 513 litre kaçak mazot ele geçirilmesi...
7. Ceza Dairesi 2020/6724 E. , 2022/10279 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan ... İdaresi temsilcisinin temyiz talebinin incelenmesinde; Suça konu oto yıkamacı olarak faaliyet gösterilen yerde kamyonun yakıt deposuna kaçak mazot boşaltıldığına dair ihbar üzerine olay yerine görevlilerce gelindiğinde, yakıt bidonundan hortum ve dalgıç pompa vasıtasıyla sanık ...'in kullanımındaki kamyonun yakıt deposuna sanık ... tarafından akaryakıt boşaltıldığı görülmüş olup, kısa bir süre sonra sanık ...'in de olay yerine geldiği ve aktarım yapılan bidon ile aracın yakıt deposundan ... Kaymakamlığının 31.12.2013 tarihli yazısına göre 513 litre kaçak mazot ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; Sanık ...'in sabah saatlerinde aracını oto yıkamacıya götürdüğünü ve çarşıda işleri olması nedeniyle anahtarı oto yıkamacıya bıraktığını, bu esnada arkadaşı sanık ...'in kendisini telefonla arayarak daha önceden borç olarak aldığı mazotu vermek istediğini söylemesi üzerine kamyonun yerini tarif ederek anahtarı iş yerinden alıp, istediği bir petrol istasyonundan araca mazot koyabileceğini, kaçak mazottan haberdar olmadığını beyan etmesi, sanık ...'in ise arkadaşı sanık ...'in kendisini telefonla aradığını, yola gideceğinden borç aldığı motorini istediğini, oto yıkamacıya bıraktığı anahtarı alabileceğini ve mazotu koyabileceğini söylemesi üzerine aracın anahtarını oto yıkamacıdan alarak motorini yakıt deposuna boşalttığını beyan etmesi karşısında, hangi sanığın ilk olarak telefon ile aradığına ilişkin beyanlar arasında çelişki bulunduğu gibi suça konu yerde faaliyet gösteren ve yine beyanlara göre suça konu aracın anahtarını sanık ...'e veren oto yıkamacının dava kapsamında dinlenilmediği anlaşılmakla, suç tarihinde olayın gerçekleştiği yerdeki sorumlu oto yıkamacının tespit edilerek beyanı alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, II-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan ... İdaresi temsilcisi ve anılan sanığın temyiz taleplerinin incelenmesinde; 1-Suç tarihi, ele geçirilen eşya ve olayın niteliği itibarıyla sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden anılan Yasanın 3/10. maddesi uyarınca hüküm tesisi, 2-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eylemini...