Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11193 · K. 2022/7995
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11193 K. 2022/7995

E. 2021/11193K. 2022/799526 Mayıs 2022
eksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında Sincan Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 29.7.2015 tarihli raporda; ..16.4.2015 tarihinde işlediği hırsızlık fiillerini algılama yeteneğine ve bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğine sahip olduğunun 26.2.2016 tarihli sosyal inceme raporunda ise ..bilişsel gelişimini yaşıtlarıyla uyumlu olduğu yaşadığı olayın hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabildiği, davranışlarını sağlıklı bir şekilde yönlendirebildiğinin belirtildiği; buna karşılık kovuşturma aşamasında aldırılan Dr. Sami Ulus Çocuk Hastanesinin çocuk ergen psikiyatristi uzmanının 17/02/2016 tarihli raporunda ise, ..16.4.2015 tarihli hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını yetişkin düzeyinde algılamadığı ve davranışlarını yönlendirme...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/11193 E. , 2022/7995 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında Sincan Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 29.7.2015 tarihli raporda; ..16.4.2015 tarihinde işlediği hırsızlık fiillerini algılama yeteneğine ve bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğine sahip olduğunun 26.2.2016 tarihli sosyal inceme raporunda ise ..bilişsel gelişimini yaşıtlarıyla uyumlu olduğu yaşadığı olayın hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabildiği, davranışlarını sağlıklı bir şekilde yönlendirebildiğinin belirtildiği; buna karşılık kovuşturma aşamasında aldırılan Dr. Sami Ulus Çocuk Hastanesinin çocuk ergen psikiyatristi uzmanının 17/02/2016 tarihli raporunda ise, ..16.4.2015 tarihli hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını yetişkin düzeyinde algılamadığı ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmediğinin tespit edildiğinin belirtildiği ve bu şekilde uzman hekim raporları arasında çelişki doğduğunun anlaşılması karşısında; raporlar arasında ortaya çıkan çelişki ve duraksamanın giderilmesi açısından adli tıp kurumu ilgili ihtisas kurulundan rapor alındıktan sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tespiti gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9288 · K. 2022/3746

17 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24906 · K. 2022/8751

8 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10174 · K. 2022/7069

12 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2441 · K. 2022/14861

15 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25128 · K. 2022/6546

28 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15433 · K. 2022/11439

14 Eylül 2022