SUÇ : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Müşteki ... vekilinin sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkında katılan polis memurlarına yönelik görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik, ...nın doğrudan zarar görmediği ve temyiz hakkı bulunmadığından, CMUKun 317. maddesi uyarınca ... vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, 2-Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu bakımından, hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak, TCKnın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar...
2. Ceza Dairesi 2021/115 E. , 2022/10541 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Müşteki ... vekilinin sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkında katılan polis memurlarına yönelik görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik, ...nın doğrudan zarar görmediği ve temyiz hakkı bulunmadığından, CMUKun 317. maddesi uyarınca ... vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, 2-Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu bakımından, hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak, TCKnın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir Ancak; Sanık hakkında TCKnun 58. maddesi uygulanırken, sanığın adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas alınabilecek mahkumiyetleri içinde sadece en ağırı olan İstanbul Anadolu 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/735 Esas ve 2010/733 Karar sayılı kararının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeksizin, aynı zamanda İstanbul 24. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/1192 Esas ve 2014/156 Karar sayılı kararını da tekerrüre esas almak suretiyle, yasaya aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUKnın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, TCKnun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımdan İstanbul 24. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/1192 Esas ve 2014/156 Karar tekerrüre esas alınması şeklindeki ibarenin çıkarılması ile diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 3- Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik müşteki ... vekilinin ve sanığın temyiz isteminin incelenmesinde; Hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak, TCKnın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yü...