Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesinin 10.07.2020 tarihli ve 2018/417 Esas, 2020/553 Karar sayılı ilâmı ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Bu karara karşı taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin 10.12.2020 tarihli ve 2020/2386 Esas, 2020/2862 Karar sayılı kararı ile hükmün kaldırılmasına ve dosyanın yeniden yargılama yapılmak için İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize...
9. Hukuk Dairesi 2022/5377 E. , 2022/6616 K.
"İçtihat Metni"
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 9. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 43. İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesinin 10.07.2020 tarihli ve 2018/417 Esas, 2020/553 Karar sayılı ilâmı ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Bu karara karşı taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin 10.12.2020 tarihli ve 2020/2386 Esas, 2020/2862 Karar sayılı kararı ile hükmün kaldırılmasına ve dosyanın yeniden yargılama yapılmak için İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanunun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanunun 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre, davacının iş sözleşmesi 14.02.2021 tarihinde emeklilik nedeniyle son bulmuş olmakla hükmün ileriye yönelik etkisi bulunmamaktadır.
Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar 38.767,35 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 78.630,00 TLnin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
26.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.