Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/7289 · K. 2022/7835
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7289 K. 2022/7835

E. 2019/7289K. 2022/783526 Mayıs 2022
eksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanık hakkında TCK'nın 109/2. maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezası üzerinden, eylemin silahla işlenmesi nedeniyle aynı Yasanın 109/3-a maddesi gereği bir kat arttırım yapılması gerekirken, yarı oranda arttırım yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin kararın eksik inceleme ve araştırma neticesinde verildiğine, olayın görgü tanığının bulunmadığına, mağdurenin yaşadığı psikolojik sorunlar nedeniyle kendi kendine zarar vermeye çalıştığına, sanığın buna engel olmak istediği sırada mağdurenin yaralandığına, mağdurenin...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/7289 E. , 2022/7835 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ... Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında TCK'nın 109/2. maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezası üzerinden, eylemin silahla işlenmesi nedeniyle aynı Yasanın 109/3-a maddesi gereği bir kat arttırım yapılması gerekirken, yarı oranda arttırım yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin kararın eksik inceleme ve araştırma neticesinde verildiğine, olayın görgü tanığının bulunmadığına, mağdurenin yaşadığı psikolojik sorunlar nedeniyle kendi kendine zarar vermeye çalıştığına, sanığın buna engel olmak istediği sırada mağdurenin yaralandığına, mağdurenin kovuşturma aşamasında alınan beyanında savunmayı doğruladığına, tanık ...'in soruşturma aşamasındaki beyanının usule aykırı olarak alındığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8641 · K. 2022/7136

16 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/11687 · K. 2022/7915

30 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6358 · K. 2022/3392

24 Şubat 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/10645 · K. 2022/11149

29 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6324 · K. 2022/4200

10 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/9865 · K. 2022/7699

24 Mayıs 2022