Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar ile davalı DSİ Genel Müdürlüğü vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacılar ile davalı DSİ Genel Müdürlüğü vekillerince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu; ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve ecrimisile karar verilmesinde yöntem itibarıyla bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1-Tire İlçe Gıda, Tarım ve Orman Müdürlüğü'nden...
5. Hukuk Dairesi 2021/13671 E. , 2022/9491 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar ile davalı DSİ Genel Müdürlüğü vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacılar ile davalı DSİ Genel Müdürlüğü vekillerince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu; ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve ecrimisile karar verilmesinde yöntem itibarıyla bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1-Tire İlçe Gıda, Tarım ve Orman Müdürlüğü'nden 2011-2012-2013-2014 ve 2015 yıllarına ait veriler getirtilip, hükme esas alınan bilirkişi raporu denetlenmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması, 2-Davaya konu taşınmazda bulunan su sondajları ve kuyusunun değerlendirilmesine dava tarihindeki sınıflarına uygun birim fiyatları ve yaşları belirlenip, buna göre yıpranma payı düşülerek değer biçilmesi gerekirken, 2021 yılı bedellerinin esas alınmak suretiyle fazlaya hükmedilmesi, Doğru görülmemiştir. Davacılar ile davalı DSİ Genel Müdürlüğü vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 26/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.