E. 2021/1902 K. 2022/4101

11. Hukuk Dairesi 2021/1902 E. , 2022/4101 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 13.01.2021 tarih ve 2019/276 E. - 2021/50 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin, dava dışı Delta Petrol Ürünleri Oto. Tic. Ltd. Şti.nin ortağı olduğunu, TTKnın 548. maddesi uyarınca denetim için görevlendirilen mali müşavir ...tarafından hazırlanan raporda, davalının şirketin faaliyeti ile ilgili olmayan konularda tıbbi malzeme alımı yaptığı, bu malzemelerin bir bölümünün imalatta kullanılmış gibi muhasebeleştirildiği, muhasebe kayıtlarının anlaşılır olmadığı, kasada mevcut olması gereken paranın bulunmadığı, ortaklara ödeme yapılmış gibi gösterilmesine rağmen, gerçekte ödeme yapılmadığının tespit edildiğini, TTKnın 320, 334, 336, 339. ve ilgili diğer maddeleri uyarınca davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek şimdilik 20.000.- TLnin davalıdan alınarak TTKnın 336. maddesi uyarınca müvekkiline verilmesine, davalı tarafından verilen zararın dolaylı zarar olduğunun kabulü halinde ise bu paranın şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 14/11/2014 tarihli ıslah dilekçesi ile 888.444,79 TL'nin tahsilini istemiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamanın sonucunda, tarafların ortağı olduğu şirketin ortaklar cari hesabına giren paraların muhtelif hesaplarla ilişkilendirilemeyen veya gerçek işlemle belgelendirilemeyen ödemelerin şirket kasasında fiilen ve gerçekte olmayan bir paranın kayıtlarda var gibi görünmesine yani fiktifliğe yol açtığı, ancak davalı tarafından sunulan ve bilirkişi kurulunca incelenen belgelere göre oluşan 881.086,88 TL'lik fiktif bedelin 742.094,55 TL'sinin harcama belgesi bulunduğu, ancak vergi mevzuatı nedeniyle muhasebe kayıtlarına yansıtılamayan bir tutar olduğu, davalı tarafça bu miktar kadar harcamanın gerçekte yapıldığı, dava dışı şirketin ortaklar kurulu kararı ve 6111 sayılı Kamu Alacaklarının Yeniden Yapılandırılması Hakkındaki Kanun'dan yararlandırılarak yapılan müracaat ile anlaşıldığı, muhasebe kayıtlarına yansıtılamayanlar arasında olan ve harcama belgesi ile kanıtlanamayan 138.992,33 TL'nin ise tarafların ortağı olduğu şirketin dolaylı zararını oluşturduğu, davalının bundan dolayı sorumluluğunun doğduğu, ancak hukuken geçersiz olan ıslah talebi dikkate alınmaksızın davacı talebinin 20.000,00 TL miktarında bulunduğu gözetilerek davanın kabulüne 20.000,00 TL tazminatın dava tarihi olan 04/07/2011 tarihi itibari ile ticari faizi ile davalıdan alınıp tarafların ortağı olduğu Delta Petrol Ürün...