" " MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği Ulukışla Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.02.2023 tarihli ve 2022/1507 Soruşturma, 2023/48 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Niğde 2. Sulh Ceza Hakimliğinin, 01.03.2023 tarihli ve 2023/421 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 271/4. maddesi uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle karar tarihi olan 01.03.2023'te kesinleştiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 11.01.2024 tarihli ve 2023/18887 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.02.2024 tarihli ve KYB-2024/9201 sayılı Tebliğnamesi ile soruşturma dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.02.2024 tarihli...
11. Ceza Dairesi 2024/1756 E. , 2024/12673 K. " " MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği Ulukışla Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.02.2023 tarihli ve 2022/1507 Soruşturma, 2023/48 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Niğde 2. Sulh Ceza Hakimliğinin, 01.03.2023 tarihli ve 2023/421 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 271/4. maddesi uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle karar tarihi olan 01.03.2023'te kesinleştiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 11.01.2024 tarihli ve 2023/18887 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.02.2024 tarihli ve KYB-2024/9201 sayılı Tebliğnamesi ile soruşturma dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.02.2024 tarihli ve KYB-2024/9201 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "5271 sayılı Kanunun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanunun 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi hâlde ise anılan Kanunun 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanunun kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanunun 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, Dosya kapsamına göre, Öz Çınaraltı Akaryakıt İnşaat Petrol İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Şirketi yetkilisi ... hakkında, 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan soruşturma yürütüldüğü, dosya kapsamında alınan 2021 takvim yılında sahte belge düzenlemek eylemi bakımından 23/01/2023 tarihli bilirkişi raporlarına istinaden şüphelinin atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığının tespit edildiğinden bahisle şüpheli hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmişse de, Sahte olduğu iddia edilen faturaları kullanan ilgili şirketler ve faturaları tanzim eden mükellef şirkete ait defter ve belgeler üzerinde faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim-tesellüm belgeleri, ödeme belgeleri ile bu bedellerin mükellefin banka hesabına girip girmediğine ilişkin, faturaları düzenleyen mükellef ile kullanan mükelleflerin ticari defter ve belgeleri üzerinde detaylı karşıt incelem...