Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2546 · K. 2022/4999
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2546 K. 2022/4999

E. 2022/2546K. 2022/499926 Mayıs 2022
nafakaboşanmaiştirak nafakasıkarşılıklı boşanmatazminatyoksulluk nafakası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından erkeğin kabul edilen davası, kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen tazminatlar, kendi tazminat ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddi ile iştirak nafakası miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/2546 E. , 2022/4999 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından erkeğin kabul edilen davası, kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen tazminatlar, kendi tazminat ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddi ile iştirak nafakası miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.26.05.2022(Per.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1151 · K. 2022/4116

9 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3264 · K. 2022/4976

26 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3604 · K. 2022/4495

17 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4406 · K. 2022/6538

30 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3080 · K. 2022/4528

17 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2774 · K. 2022/5018

26 Mayıs 2022