Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/20414 · K. 2022/10229
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/20414 K. 2022/10229

E. 2021/20414K. 2022/1022926 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında, 08.09.2004 yerine 01.09.2010 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilerek yapılan incelemede; Suç tarihinin 08.09.2004 olduğu, sanık hakkında iddianamenin düzenlenmesinden önce, sanığın ... Cumhuriyet Başsavcılığında savcı huzurunda ifadesinin alındığı 15.02.2011 tarihine kadar, suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan 765 sayılı TCKnun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/20414 E. , 2022/10229 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5490 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında, 08.09.2004 yerine 01.09.2010 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilerek yapılan incelemede; Suç tarihinin 08.09.2004 olduğu, sanık hakkında iddianamenin düzenlenmesinden önce, sanığın ... Cumhuriyet Başsavcılığında savcı huzurunda ifadesinin alındığı 15.02.2011 tarihine kadar, suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan 765 sayılı TCKnun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, 26.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/20427 · K. 2022/15340

31 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10430 · K. 2022/3481

24 Şubat 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10939 · K. 2022/6146

29 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/22795 · K. 2022/10419

31 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10620 · K. 2022/4119

3 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10612 · K. 2022/4124

3 Mart 2022