Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Sanık ...ın temyiz istemine yönelik yapılan incelemede; 22.05.2014 tarihli olay tutanağına göre, sanık ...ın sürücüsü, sanık ...in de yolcu olarak bulunduğu binek araçta bagaj kısmında sonradan yaptırıldığı anlaşılan gizli bölme içerisindeki 250 karton kaçak ve bandrolsüz sigara ele geçirildiği olayda; sanık ...ın aşamalarda değişmeyen savunmalarında, diğer sanık ...ın sürücü belgesi bulunmaması nedeniyle gezmek amacıyla aracı kullandığını, suça konu sigaralardan haberdar olmadığını beyan ederek atılı suçlamayı kabul etmediği, bu savunmasının sanık ... tarafından da doğrulandığının anlaşılması karşısında; dosya kapsamına göre sanık ...ın mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin, yeterli ve...
7. Ceza Dairesi 2021/7328 E. , 2022/10252 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Sanık ...ın temyiz istemine yönelik yapılan incelemede; 22.05.2014 tarihli olay tutanağına göre, sanık ...ın sürücüsü, sanık ...in de yolcu olarak bulunduğu binek araçta bagaj kısmında sonradan yaptırıldığı anlaşılan gizli bölme içerisindeki 250 karton kaçak ve bandrolsüz sigara ele geçirildiği olayda; sanık ...ın aşamalarda değişmeyen savunmalarında, diğer sanık ...ın sürücü belgesi bulunmaması nedeniyle gezmek amacıyla aracı kullandığını, suça konu sigaralardan haberdar olmadığını beyan ederek atılı suçlamayı kabul etmediği, bu savunmasının sanık ... tarafından da doğrulandığının anlaşılması karşısında; dosya kapsamına göre sanık ...ın mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeksizin beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık ...ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, II- Sanık ...in temyiz istemine yönelik yapılan incelemede ise; 1- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 11.04.2013 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu; Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek, Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. madde ve fıkralarının somut olaya uygulanarak, belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak sure...