Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/7794 · K. 2022/10448
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7794 K. 2022/10448

E. 2021/7794K. 2022/1044826 Mayıs 2022
müsaderebilirkişi raporueksik incelemeiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin nakil aracıyla sınırlı olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Araç kayıt maliki malen sorumlu ... dinlenilerek, ... plakalı aracın iyi niyetli üçüncü kişiye ait olup olmadığının belirlenmesi, ayrıca dava konusu kaçak eşyanın taşıma aracının yüküne göre miktar ve hacim açısından ağırlıklı bölümünü oluşturup oluşturmadığı ve aracın değeri bilirkişi raporu ile tespit edilerek sonucuna göre müsaderenin hakkaniyete aykırı olup olmayacağı da tartışılıp bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/7794 E. , 2022/10448 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin nakil aracıyla sınırlı olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Araç kayıt maliki malen sorumlu ... dinlenilerek, ... plakalı aracın iyi niyetli üçüncü kişiye ait olup olmadığının belirlenmesi, ayrıca dava konusu kaçak eşyanın taşıma aracının yüküne göre miktar ve hacim açısından ağırlıklı bölümünü oluşturup oluşturmadığı ve aracın değeri bilirkişi raporu ile tespit edilerek sonucuna göre müsaderenin hakkaniyete aykırı olup olmayacağı da tartışılıp bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün nakil aracının iadesine yönelik BOZULMASINA, 26/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10478 · K. 2022/4955

15 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7646 · K. 2022/10285

30 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10598 · K. 2022/4878

10 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7363 · K. 2022/8995

10 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7863 · K. 2022/9558

17 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7739 · K. 2022/8736

28 Nisan 2022