Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen tazminat davasının reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacıların istinaf başvurularının esastan reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacılar; 17/04/2012 tarihinde davalı ... isimli (Yeni Mağazacılık A.Ş.) mağazadan satın aldıkları, diğer davalı Samsung şirketinin ihracatçısı olduğu... 'den çıkan yangın sonucu olay tarihinde 3 yaşında olan küçük ...'in yaralandığını, altı ay yoğun bakımda tedavisinin yapıldığını, elini kullanamadığını, vücüdunda yanıktan dolayı sabit iz olduğunu ileri sürerek; şemdilik tedavi giderleri için 1.000 TL, çalışma gücünün...
3. Hukuk Dairesi 2022/3533 E. , 2022/5124 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen tazminat davasının reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacıların istinaf başvurularının esastan reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacılar; 17/04/2012 tarihinde davalı ... isimli (Yeni Mağazacılık A.Ş.) mağazadan satın aldıkları, diğer davalı Samsung şirketinin ihracatçısı olduğu... 'den çıkan yangın sonucu olay tarihinde 3 yaşında olan küçük ...'in yaralandığını, altı ay yoğun bakımda tedavisinin yapıldığını, elini kullanamadığını, vücüdunda yanıktan dolayı sabit iz olduğunu ileri sürerek; şemdilik tedavi giderleri için 1.000 TL, çalışma gücünün azalması veya kaybedilmesi için 1.000 TL, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar için 1.000 TL olmak üzere şimdilik 3.000 TL maddi, küçük ... yönünden 250.000 TL, annesi, babası ve kardeşi için ayrı ayrı olmak üzere 50.000'er TL manevi zarar olmak üzere toplam 400.000 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmişlerdir. Davalı...İstanbul Paz. ve Tic Ltd Şti; malın ayıplı olmadığını, olay yeri inceleme raporunda yangının elektrikten kaynaklandığının tespit edildiğini, TV nin yangına sebep gösterilmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ... (Yeni Mağazacılık AŞ); yangının televizyondan kaynaklandığını ve dava konusu televizyonun şirketten alındığını kabul etmemekle birlikte, yangının televizyondan kaynaklandığı düşünülse dahi; televizyonun üreticisi ve/veya ithalatçısı davalı ... İstanbul Paz. ve Tic. Ltd Şti. olduğundan husumet yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, ceza yargılamasında yer alan bilirkişi raporları, diğer belge ve delillere göre yangının televizyondan kaynaklanmadığı, dosya içerisine davalı şirket ünvanı taşıyan bir fatura kopyası sunulmuş olsa da bu fatura karşılığı alınan televizyonun işbu dava konusu olan yangında yanan televizyon olduğuna dair hiçbir belge ve delil bulunmadığını, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği savunarak, davanın reddini istemiştir. İlk derece mahkemesince; yangının meydana geldiği tarihten itibaren aldırılan toplam yedi adet bilirkişi raporunun yangının çıkış şekline ilişkin kesin bir kanaat içermediği, yangının davalı mağazadan fatura karşılığında satın alınan ve diğer davalı şirketin de dağıtıcılığını yaptığı...'nin imalatından kaynaklı olarak çıktığının ispatlanamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacılar tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Bölge adliye mahkemesince; ilk derece mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğu g...