Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3369 · K. 2022/7936
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3369 K. 2022/7936

E. 2022/3369K. 2022/793626 Mayıs 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi No : 2019/2264-2021/2228 İlk Derece Mahkemesi : ... 36. İş Mahkemesi Dava, davacının 14.05.1992-19.01.2000 tarihleri arasında 1479 sayılı Kanun kapsamında Bağ-Kur sigortalısı sayılması gerektiğinin tespitine, davacıya 31.01.2000 tarihli tahsis talebini takip eden ay başı olan 01.02.2000 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/3369 E. , 2022/7936 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi No : 2019/2264-2021/2228 İlk Derece Mahkemesi : ... 36. İş Mahkemesi Dava, davacının 14.05.1992-19.01.2000 tarihleri arasında 1479 sayılı Kanun kapsamında Bağ-Kur sigortalısı sayılması gerektiğinin tespitine, davacıya 31.01.2000 tarihli tahsis talebini takip eden ay başı olan 01.02.2000 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4078 · K. 2022/5973

20 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4092 · K. 2022/5980

20 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4390 · K. 2022/7390

18 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4113 · K. 2022/5971

20 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3925 · K. 2022/5977

20 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/153 · K. 2022/5209

7 Nisan 2022