Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/32 · K. 2022/10453
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/32 K. 2022/10453

E. 2022/32K. 2022/1045326 Mayıs 2022
resmi belgede sahtecilik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : İlk derece mahkemesi kararının kaldırılarak beraat, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Bölge Adliye Mahkemesince CMKnun 280. maddesine aykırı olarak hükmün kaldırılması yerine bozulmasına karar verilmişse de; bu hususun kaldırma mahiyetinde kabulü gerektiği ve sonuca etkili olmadığı değerlendirildiğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Adli emanette kayıtlı eşyalar hakkında ve sanık müdafiinin birleşen 2016/739 esas sayılı dosya kapsamında beraat eden sanık lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin istinaf itirazları hakkında Bölge Adliye Mahkemesinden verilen bir hüküm bulunmadığından sanık müdafiinin bu istinaf talebiyle ilgili bölge adliye...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/32 E. , 2022/10453 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : 556 sayılı KHK'ya aykırılık HÜKÜM : İlk derece mahkemesi kararının kaldırılarak beraat, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Bölge Adliye Mahkemesince CMKnun 280. maddesine aykırı olarak hükmün kaldırılması yerine bozulmasına karar verilmişse de; bu hususun kaldırma mahiyetinde kabulü gerektiği ve sonuca etkili olmadığı değerlendirildiğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Adli emanette kayıtlı eşyalar hakkında ve sanık müdafiinin birleşen 2016/739 esas sayılı dosya kapsamında beraat eden sanık lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin istinaf itirazları hakkında Bölge Adliye Mahkemesinden verilen bir hüküm bulunmadığından sanık müdafiinin bu istinaf talebiyle ilgili bölge adliye mahkemesince her zaman bir karar verilmesi olanaklı görülmüştür. 5271 sayılı CMKnun 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Yasanın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan ... S.P.A vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde sanığın müsnet suçtan beraatine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan ... S.P.A vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nun 302/1. madde ve fıkrası gereğince ESASTAN REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/1130 · K. 2022/15462

2 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2316 · K. 2022/5358

17 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2990 · K. 2022/7067

7 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/6117 · K. 2022/15932

9 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/9548 · K. 2022/15399

2 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/170 · K. 2022/10439

24 Mayıs 2022