SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet, Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında her iki suç yönüyle beraat, sanıklar ... ve ... hakkında hükümlülük; müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında sahtecilik ve kaçakçılık suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sınırlı temyiz talebine yönelik incelemede; Dosyada usulüne uygun vekaletname bulunmadığı gözetilmeden sanık ... lehine vekalet ücretine hükmolunması, Yasaya aykırı, katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte...
7. Ceza Dairesi 2020/4646 E. , 2022/10270 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet, Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında her iki suç yönüyle beraat, sanıklar ... ve ... hakkında hükümlülük; müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında sahtecilik ve kaçakçılık suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sınırlı temyiz talebine yönelik incelemede; Dosyada usulüne uygun vekaletname bulunmadığı gözetilmeden sanık ... lehine vekalet ücretine hükmolunması, Yasaya aykırı, katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, Beraat eden sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilen 4 numaralı fıkrada bulunan "3.000'er TL'nin her bir sanık için ayrı ayrı hazineden alınarak sanıklar ... ve ...'a verilmesine" ibaresi çıkartılıp yerine "3.000 TL'nin hazineden alınarak sanık ...'a verilmesine" ibaresinin eklenmesine ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II-Sanıklar ... ve ... müdafiilerinin anılan sanıklar hakkındaki sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmiş olduğunun gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, Hükümden TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak, yerine 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCKnun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine, ibaresinin eklenmesine ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, III-Sanıklar ... ve ... müdafiilerinin anılan sanıklar hakkındaki kaçakçılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; 1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar in...