Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/29081 · K. 2022/10605
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29081 K. 2022/10605

E. 2020/29081K. 2022/1060526 Mayıs 2022
tekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıkların, müştekilerin ikametine 100 metre uzaklıktaki yol kenarına hasat zamanı kuruması için serdikleri 300 kilo fındığı çalmaları şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 141/1.maddesi ile uygulama yapılması, 2-Sanık ...ın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/29081 E. , 2022/10605 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıkların, müştekilerin ikametine 100 metre uzaklıktaki yol kenarına hasat zamanı kuruması için serdikleri 300 kilo fındığı çalmaları şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 141/1.maddesi ile uygulama yapılması, 2-Sanık ...ın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/01/2008 tarihli ve 2007/43 Esas, 2008/6 Karar sayılı kararına konu suçu işlediği sırada sanığın on sekiz yaşını tamamlamadığı, 5237 sayılı TCK'nın 58/5. maddesi hükmüne göre anılan karar nedeniyle sanığın mükerrir sayılamayacağı ve sanığın suç tarihi itibariyle de adli sicil kaydında başkaca bir mahkumiyet kaydının bulunmadığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesine, 26/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29042 · K. 2022/10369

25 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29043 · K. 2022/10377

25 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29088 · K. 2022/9260

12 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29049 · K. 2022/10380

25 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29021 · K. 2022/10116

24 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29067 · K. 2022/9356

16 Mayıs 2022