SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen Hazine vekilinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı öncesinde ... adına katılma talebinde bulunduğu, Mahkemenin 15.11.2012 tarihli duruşmasında verilen ara karar ile müşteki kurumun katılmasına karar verildiği, her ne kadar hazine vekili tarafından bozma sonrası verilen kararın temyizi "Başkanlık Hazine Müşteşarlığı" adına yapılmış ise de; 09.04.2021 tarihli temyiz dilekçesinin kapsamı ve içeriği karşısında temyizin katılmasına karar verilen ... adına yapıldığı anlaşılmakla, bu hususta tebliğnamede ret isteyen görüşe iştirak edilmemiş ve gerekçeli karar başlığında yanlış gösterilen müşteki adının "..." olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Bozmaya uyularak...
11. Ceza Dairesi 2021/43565 E. , 2022/10347 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen Hazine vekilinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı öncesinde ... adına katılma talebinde bulunduğu, Mahkemenin 15.11.2012 tarihli duruşmasında verilen ara karar ile müşteki kurumun katılmasına karar verildiği, her ne kadar hazine vekili tarafından bozma sonrası verilen kararın temyizi "Başkanlık Hazine Müşteşarlığı" adına yapılmış ise de; 09.04.2021 tarihli temyiz dilekçesinin kapsamı ve içeriği karşısında temyizin katılmasına karar verilen ... adına yapıldığı anlaşılmakla, bu hususta tebliğnamede ret isteyen görüşe iştirak edilmemiş ve gerekçeli karar başlığında yanlış gösterilen müşteki adının "..." olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 26.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.