Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan sanık hakkında eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2 maddeleri gereğince 5 yıl 4 ay olduğu, TCK'nın 67/4. maddesi uyarınca olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 8 yıl olduğu, bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün verildiği 26/05/2010 tarihinden bozma sonrası mahkûmiyet hükmünün verildiği 05/10/2021 tarihine kadar hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle duran süreler de gözetildiğinde 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu, ayrıca suç tarihi olan 01/10/2009 tarihi ile hem bozma sonrası mahkûmiyet hükmünün verildiği 05/10/2021 tarihi hem de temyiz inceleme tarihi arasında durma ve zamanaşımının yeniden işlemeye başlama tarihleri itibariyle duran süreler de eklendikten sonra, 8 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin geçmiş bulunduğu...
10. Ceza Dairesi 2022/4415 E. , 2022/6824 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : Çocuk Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan sanık hakkında eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2 maddeleri gereğince 5 yıl 4 ay olduğu, TCK'nın 67/4. maddesi uyarınca olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 8 yıl olduğu, bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün verildiği 26/05/2010 tarihinden bozma sonrası mahkûmiyet hükmünün verildiği 05/10/2021 tarihine kadar hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle duran süreler de gözetildiğinde 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu, ayrıca suç tarihi olan 01/10/2009 tarihi ile hem bozma sonrası mahkûmiyet hükmünün verildiği 05/10/2021 tarihi hem de temyiz inceleme tarihi arasında durma ve zamanaşımının yeniden işlemeye başlama tarihleri itibariyle duran süreler de eklendikten sonra, 8 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin geçmiş bulunduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUKnun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMKnın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.